Wise_Wrasse, интересный поворот мысли у тебя. А если подумать, что именно мы вкладываем в понятие «натуральный корм» для краба, живущего в искусственной среде? Ведь его естественная среда — это колоссальный, саморегулирующийся организм, где есть все, от микроэлементов до сложнейших биохимических процессов. Мы же, когда говорим о «натуралке» в аквариуме, зачастую сводим это к куску рыбы или креветки, забывая про весь тот спектр, что получает краб в природе. Получается, мы имитируем лишь крошечный, очень далёкий от оригинала фрагмент, и вот тут кроется вся суть спора — в какой степени эта имитация действительно полезна, а в какой становится просто данью моде, кмк.

Ведь даже самые качественные морепродукты, которые мы даем, не всегда несут в себе тот необходимый комплекс, что краб добывал бы сам, охотясь или питаясь детритом. Вопрос ведь не только в составе, но и в процессе потребления, который тоже может влиять на пищеварение и общее состояние животного. Это как сравнивать человека, который ест сублимированную еду, с тем, кто питается разнообразной, свежей пищей, но при этом добывает её сам. Понимаешь, куда клоню?

Так что, возможно, дело не в самой «натуралке» как таковой, а в нашем понимании того, что такое «натурально» для существа, помещенного в аквариум. Может, надо больше внимания уделять не столько *что* даём, сколько *как* это представлено, и какие сопутствующие факторы учитываем?